Делегація   Ради профспілок області з більш як 50 представників від усіх галузевих профспілок взяла активну участь в попереджувальній акції протесту в м. Ужгороді. Серед заяв та вимог, до яких долучили свої голоси івано-франківські профактивісти,

Текст прийнятої протестувальниками РЕЗОЛЮЦІЇ :

16 травня, відповідно до рішення Ради Федерації профспілок України,  закріпленого у Постанові «Про наступ на права профспілок, у тому числі майнові», в Ужгороді відбулась Всеукраїнська попереджувальна акція протесту профспілок.

 Вона проходила у формі маніфестації, включаючи пікетування Закарпатського окружного суду, проведення мітингу біля будівлі обласної ради профспілок та облдержадміністрації. 

ЦЕ не інакше, як державне рейдерство. У ПРОФСПІЛОК відчужено більш як 40 об’єктів: туристичних і санаторно-курортних, дитячих оздоровчих закладів тощо. Сьогодні дійшло до того, що судами почали прийматись рішення про виселення профспілок з тих будинків, які їм належать та свого часу були побудовані саме за кошти спілчан.

Достатньо унікальне опитування проведено на передодні  міжнародної конференції “Політичні партії та профспілкові рухи”, що була організована Інститутом демократії та соціального прогресу (ISDP) та “Соціал-демократичною платформою”.Понад 1500 респондентів відповіли на питання анкети «Профспілки: що нам про них відомо?». З опитуваних – понад 75% молоді люди до 35 років і  майже 60% не є членами профспілки.

Результати опитування були презентовані 12 травня на конференції.

Відповідно до рішення Ради Федерації профспілок України,  закріпленого 29 березня цього року в її Постанові «Про наступ на права профспілок, у тому числі майнові», сьогодні, 16 травня в Ужгороді відбудеться Всеукраїнська попереджувальна акція протесту профспілок. Вона проходитиме у формі маніфестації, включаючи пікетування Закарпатського окружного суду, проведення мітингу біля будівлі обласної ради профспілок та облдержадміністрації.

14 травня відбулось засідання Спільного представницького органу репрезентативних всеукраїнських об’єднань профспілок на національному рівні. Вів засідання Голова СПО об’єднань профспілок, Голова ФПУ Григорій Осовий.

Засідання проходило дуже жваво та зацікавлено. Це й не дивно, бо питання порядку денного були важливі та актуальні, зачіпали болючі для членів профспілок, людей праці проблеми. Це й пенсійне забезпечення, і  соціальне страхування, і питання Трудового кодексу.

Профспілкова Сторона Національної тристоронньої соціально-економічної ради  доводить іншим Сторонам Національної ради глибоке занепокоєння, що викликано погіршенням стану дотримання трудових прав та прав профспілок в Україні.

Про це свідчать результати профспілкового моніторингу. Лише в 2017 році 147481 працівник потерпали від порушень трудових прав. Громадськими інспекторами праці профспілок виявлено 30146 порушень законодавства про працю, зокрема з питань оплати праці –11764, зміни істотних умов праці – 3838, звільнення та переведення – 3806.

10 травня спеціалістами структурних підрозділів з питань соціального захисту населення райдержадміністрацій та міськвиконкомів міських рад міст обласного значення проведено нараду щодо нового порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення.

У заході взяли участь представники громадських організацій осіб з інвалідністю, спеціалісти обласного відділення Фонду соціального захисту.

10 травня у приміщенні головного управління Державної фіскальної служби в області відбулася спільна нарада керівництва головних управлінь Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби та управління Держпраці з метою удосконалення механізму контролю у сфері дотримання законодавства про працю.

Є чимало сімей, в яких чоловік прописаний за одною адресою, дружина і діти за іншою. Чоловік працює, дружина, скажімо, у декретній відпустці або взагалі не працює.

Такі сім’ї раніше, враховуючи те, що дружина зареєстрована з дітьми в помешканні одна, надавалася чимала субсидія, доходи чоловіка не враховувалися, але гроші щомісяця він приносив саме в цю сім’ю.Водночас, на помешкання, де прописаний чоловік оформлювалася субсидію, виходячи з кількості не зареєстрованих, а фактично проживаючих осіб. Відповідно доходи такої людини не бралися до уваги для призначення допомогу ні там, ні тут.